[摘要] 在北京，现在平均的大学毕业生工资不到两千五，可是房租平均达到快到两千八，两千九，甚至三千了。绿豆这事刚完，那么在大城市里面租房住的租客们就已经感受到了不断攀升的房租，那这到底是为什么呢？会不会也新绿豆一样，有幕后的黑手呢？
解说：3日，有关部门就通报多起囤积哄抬农产品价格违法案件的查处情况，通报显示，多家企业存在串通涨价、哄抬绿豆、大蒜价格行为，被处以两万到一百万不等的处罚。当绿豆涨价的幕后黑手浮出水面，当我们面对房租价格大幅上涨的新闻时，一个的担心是，此次房租上涨是否又是绿豆价格上涨的重演，背后是不是也存在类似问题，面对眼下已经是20%、30%，甚至是50%的涨幅，房租还会继续涨下去吗？
主持人：王教授，我们注意到媒体在关注这一次房租涨价的时候，也像前一段时间关注绿豆涨价的时候，用了一个暴涨这样的词汇，我们现在无法去定义它到底是准确还是不准确？我想听听您个人的看法。
王锡锌（特约评论员）：我觉得暴涨首先是有一些就我们现在看到的一些数据，也有是客观上的。比如今年的4到5月份，根据现在披露的一些数据，房租同比上涨了20%，有些地段甚至是50%，所以客观上，它肯定会给别人这样一个印象。
另外一方面，从承受力角度来说，你像我们现在平均的大学毕业生工资不到两千五，可是房租平均达到快到两千八，两千九，甚至三千了，这种情况下，他这种感觉，压力感就非常明显了。所以暴涨，有主观的，有客观的。但都指向了一个事实，那就是这种暴涨，在涨的过程中，涨得太疯了，太快了，是非理性。
主持人：我们为什么要关注这样一个暴涨媒体的用词呢？是因为前一段时间的确有绿豆这个暴涨的先例，媒体是什么？它是一个社会的守望者，媒体的功能就是在公众有了这种情绪的时候，把它捕捉到，把它汇总到，然后再分析。这个时候我们往往看到都是媒体在分析，专家在分析，房间在分析，到底我们应该听到哪些权威的声音，对于遏制这种趋势有没有作用？
王锡锌：对，我觉得媒体不仅仅是一个公共关注的守望者，它还是一种公共的，或者名义的一种传递者，一种表达者，所以这里媒体的关注也好，一些专家的关注也好，我认为都是非常重要的。但是如果说，我们现在问涨，为什么涨，涨到何时？这里一个个的问号，一连串的问号，谁能够把这个问号拉直了，变成感叹号。
主持人：我看到很多问号，打上句号的。比如说有人就分析，当然不是来自于权威部门的分析，比如说就是因为买房的人少了，自然租房的人就多了。另外一个，暑期到来了，大学生，包括释放出来的要求，市场的需求也就多了，您怎么看待这些解答？
王锡锌：我觉得大概就像许多专家媒体的分析一样，一种就像所谓的政策影响所导致的结果，比如说您刚刚说到，因为我们前一段时间有了房地产的新政，新政这时候使得购房者有一种观望，这个时候可能他们去转向，我现在既然不买，我暂时去租。这种分析我觉得表面上看起来好像有道理，但实际上很难经得起推敲。
为什么呢？因为这些人现在决定不买了，来租，好像增加了新的需求，但我们要问的是，它原来住在哪里？难道它原来住在马路上吗？换句话说，打这种新政，并没有带来一种总的住房的需求，所以这里这个问号，我觉得并没有被拉直，并没有划上句号。
主持人：当市场上，当我们看到这些解答的时候，会对公众的心理有一种什么样的引导？
王锡锌：我觉得公众面对那么多的问号，他的确需要感叹号或者需要句号，有一个清楚的答案，但是现在各种各样的解说都来了，但唯独缺一种经过了真正调查之后的权威的，由市场的监管者发布的信息和声音，比如说到底是不是因为我们的房地产新政带来的这种负面的影响，或者说到底是不是因为客观上有一些新的需求增加，导致了这种租金的上涨，这里面，我觉得实际上是很重要的一点。首先要有一个权威的监管部门来做数据的分析。
主持人：来不来得及？
王锡锌：不论来不来得及，我觉得这种分析非常重要，因为我们看到，数据的分析主要的出处还是房地产，还是中介来提供，但是要注意一点，房地产中介它本身是这个利益链条中的一环，如果由它来发布信息，然后我们都来相信这个信息的话，那它的可信度，我们现在不敢说可信度没有，但是至少说这个可信度本身它是要由监管部门来进行一种追问的，来印证的。所以我觉得各种各样的声音来关注，来讨论，各种各样的平台来关注，这都很正常。但是如果市场的监管部门在这个时候失语了，不去关注，这可能就不正常，因为在它背后到底有没有幕后的推手，这至少需要一个答案。
主持人：况且您刚才说了一个观点，就是说现在主要是数据是房地产咨询公司在自说自话，而恰恰他们是被怀疑的一个集中的焦点，甚至有人说，就是你们的存在，比如刚才我们的短片，在某种程度上就证明，正是你们的存在才推高了房租的上涨，这个时候，应当由谁站出来说话？
王锡锌：我觉得政府负有一个很重要的职能，就是市场监管。不是说你什么时候出来了，你都要去干预市场，但是一旦这个市场，比如说租金，本来应该平缓地上涨，我们过去一直都看到。所以我们看到在过去尽管有租金平缓地上涨，我们并没有去关注，公众也没有强烈地感觉到，不肯接受，或者说有很大疑问的地步，但是今天这个问题不一样，因为短期内有这么大的涨幅，所以这个时候是不是市场的关系被扭曲了，是不是有某些所谓人为的因素在操纵，我想，这里的监管肯定是必要的，况且我们有些调查，比如说已经提供了一些线索。那么记者调查里面，我觉得至少有两个问题可以证明，至少在个案中，这种情形应该说是存在的，比如说房地产中介去抢房源，抢到房源以后，囤积了更多的房源，那么它可以待价而沽，这是个。
第二个，房地产中介，它本来是只能拿的，可是现在我们记者调查里面，它其实存在转租的行为，转租的行为其实已经是违法违规的，所以这里的情形能不能从这样一些细节入手，去摸清背后的链条，我觉得是现在市场监管部门应当去做的。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
